OA办公系统的存在依靠标准的梳理，因此我们必须学会怎样利用它们

申请免费试用、咨询电话：400-8352-114

OA是一个代表工业领导者们的意图的组织，定义了为迎合正在挖掘出服务向导体系的的特点和优势的企业开发人员而定义的一种自然程序化模型语言。这个研究会并不是一个标准组织，而是那些希望得到用于快速开发的程序模型并且投入应用的买家们而设置的。最初成立的时候，其主要向一些正规的标准体，例如OA或 W2C提供一些技术说明用于将来标准制定的参考。这些企业的合作伙伴正在为两个重要的项目而工作服务成分建筑(SCA)和服务数据对象(SOD)。
　　对OA标准进行基础的分类，我们用以下方法去定义和比较一些通用的标准：
　　附件类C为在信息中包含了数据扩展而设置的标准
　　发现类C为描述和定位服务的标准。
　　事件类C不使用请求-回答模式而使用事件模式来请求服务的标准
　　综合类- 为互连系统系统协同工作而制定的标准
　　经营类-为控制、监视和管理服务而设置的标准。
　　建模类C为设计OA体系和元素而服务的标准这些标准也包含了那些保证模型建立的正确的标准。
　　协议类C定义了信息系统和体系结构框架的标准。
　　处理类- 使服务支持状态，数据传输和时事性的标准，经常涉及到安全和时事信息。
　　安全类- 为OA信息安全和服务认证而制定的标准。
　　一些标准系列为了应付在OA办公系统框架、网络服务或其他专业领域中遗留下来的缺陷而制定的。例如：网络服务并没有包括数据的信息化，技术事件的相应，处理事件和安全等方面。这些功能是一些像JMS、CORBA和IIOP本身所具有的属性和特点，但是并没有在网络服务中自然的存在。因此很多的标准尝试在网络服务中加入信息处理进程。其他的一些标准组织则更加的具有战略眼光，例如格式类和管理类标准便为中间件添加了新的属性。格式化促使商业进程信息化，但是管理类标准需要在近期的商业环境中响应政府管理命令。于是，最终一些标准过于绝对，想为OA体系建立一个通用的建模技术说明。这些只是我个人对这些标准的观点和认识，为了让其他人更方便的理解和处理现有的服务。
　　　　在接下来的文章中，我们将稍微深刻的剖析一些种类的标准。我们将对比相互竞争的标准，找出他们各自的优势。我们还可以预测一下标准间竞争的结果，试着分析指出哪个将被采用而那个将被淘汰。
　　OA办公系统的存在依靠标准的梳理，因此我们必须学会怎样利用它们，而不是盲目的扩大它。