SOA厂商的误区 偏重集成忽略架构

申请免费试用、咨询电话：400-8352-114

我们都遇见过这样的宣传：“我们是SOA工具，我们肯定会有帮助!”然而，大多数SOA厂商并不理解SOA的价值，甚至不理解如何实现SOA。他们把重点放在战术方面，而没有放在战略方面。为什么?战术方法对于这些厂商来说很容易销售，很容易理解。然而，这种方法意味着他们低估了自己的客户。

以集成为例，自从EAI(企业应用集成)出现以来，我们都已经理解了如何做集成。的确，这肯定是SOA的一个组件。然而，集成本身并不是一个架构。因此，仅仅把系统捆绑在一起并不是架构，因此它不是SOA。

事实是，当集成是热门的时候，有几十家厂商制作集成工具。随着全球向SOA发展，在这种大肆宣传的推动下，厂商仅仅是把自己的工具打上“SOA”的标签。尽管如此，这些厂商仍是在解决集成的问题，而不是架构的问题。因此，在向SOA市场销售的时候，他们在推动集成，而不是架构，重点主要是在战术上，而不是在战略上。这对于企业来说没有那样大的价值。

虽然许多人认为把应用程序捆绑在一起，让它们共享行为和信息就算是SOA，但是，实际上并不是那回事。SOA是对许多资源与服务进行有秩序的管理，提供把这些资源配置成为解决方案的能力，更重要的是能够根据业务的需求把这些资源配置成为新的解决方案。实际上，你创建一个应变的平台，这与简单的集成有很大的区别。

业内人士建议厂商用更多的时间理解什么是SOA以及SOA对业务的价值。集成也属于SOA，但是，它仅是这个架构的一小部分。

当然，一些厂商和最终用户不理会这些建议。他们的观点是：SOA厂商不需要理解结构。他们确实需要理解这种架构，包括总的架构和你的具体架构。当你销售技术的时候，如果你理解它在SOA中的逻辑关系，那是有帮助的。本文作者David Linthicum说，令人感到意外的是我需要不断地解释这个问题。但是，仍有一些人认为战术性地销售这种技术是最有效的方法。如果你看到这个结果，这肯定不是最有效率的方法。VDA(厂商驱动的集成)正在扼杀SOA。这并不是因为厂商是设法欺骗用户的坏人，而是因为厂商和用户缺少架构的考虑。这意味着你在许多应用中要选择合适的技术。

不过，集成是很重要的事情。你打赌肯定是。但是，它不是架构，它是架构的一部分。架构是有秩序地创建、安置、配置和管理IT资产。集成是一种核心架构方式。确实，没有集成的观点，SOA现在就不能做这个工作，是吗?系统需要信息(数据)和行为水平(服务)之间的相互沟通，包括协调不同的格式、语义、协议和应用程序编程接口。然而，更全面的概念是架构。你不理解架构环境你就不能做集成。这包括厂商和企业/SOA架构师一些合作。

Linthicum说，SOA厂商也许不能很好地接受这些观点。然而，这是一种冷酷的爱。你最好要搞清楚如何以一个教师的心肠销售技术，而不是以一个商人的心肠销售技术。否则，你将会发现你的客户感到你从长远看是没有帮助的。好的厂商应该理解这个事情。最终用户应该提前提出这个严厉的问题。（IT专家网）