“网络服务”巨头竞争谁输谁赢：惠普SUN表现欠佳

申请免费试用、咨询电话：400-8352-114

“网络服务”巨头竞争谁输谁赢：惠普SUN表现欠佳

根据英国顾问公司Butler Group的研究指出，IBM、微软（Microsoft）、甲骨文（Oracle）已经在Web Services的市场当中，取得稳固的地位，而身为其对手的惠普计算机（HP）和升阳计算机（Sun Microsystems）则是表现不好。同时大部分的使用者也对Web Services抱持正面的态度。

Web Services可以透过网络的环境，连结各个软件组件，简化标准化的内外部商业运作、B2B、B2C等机制。

Butler Group的总裁兼创办人Martin Butler指出，IBM专注于整合Web Services的技术，又特别着力大型的企业环境；甲骨文则在委外服务的应用领域领先；微软则是放眼与市场的兴起，透过.Net展示新的开放性，以便巩固消费者端的市场。

Butler在对Silicon.com的采访当中指出，“微软比过去更加的开放，因为如果Web Services没办法横跨整个产业，那是没办法成功的。”

甲骨文则在一些特定产业的委外服务市场，有着25%的占有率。委外服务的成本比全部由公司内部进行IT的支持低20%，而Web Services并在连结企业内部和委外服务当中，扮演吃重的脚色。

至于升阳的方面，Butler则指出，“升阳在90年代末期的兴盛，切入的时机非常刚好，几乎像是赢了乐透的大奖。现在的问题并不是说他们没有Web Services的技术，而是说他们该如何定位。”

惠普计算机则可以说是表现最糟糕的，造成这样的原因在于惠普退出中介软件（middleware）的市场，没有继续自己应用服务器的产品，而应用服务器却是Web Services当中和其它伙伴合作的关键。所以惠普的表现比IBM、微软、甲骨文、升阳都还来的差。

在使用者的方面，Butler表示，“所有和他接触过的IT总监，都认为未来的方向将根基于Web Services。”Butler并以租车公司Dollar Rent-a-car，作为一个对走向Web Services标准非常积极的例子。过去Butler Group也曾经表示，现在大部分的厂商或多或少都会采用Web Services的技术，但是不到2010年之前，很难会看到一个在不同公司间完全整合的系统。