浅析物业公司是否属于独占地位经营者
在不少居民住宅小区,物业公司针对小区业主安装太阳能产品事项作出限制性规定,即小区业主只能安装物业公司指定的某品牌太阳能产品,如果安装其他品牌的太阳能产品,物业公司将予以强制拆除。如果发生上述消费纠纷,工商机关受理和处理相关的消费者申诉举报,需要准确判断物业公司是否属于法律意义上的具有独占地位的经营者。
有观点认为,免费物业管理系统是一种合同行为,物业公司是业主选定的,故物业公司不是独占性质的企业。因此,如果小区业主在购买房屋之前,阅读并同意“只能安装物业公司指定的某品牌太阳能产品”的物业服务合同条款,则应当视为已经同意物业公司的约定,不得违约。
笔者认为,作为一个法律概念,依法具有独占地位的经营者应当满足两个条件,一是依法,即必须是法律、法规规定具有独占地位。二是具有独占地位,即经营者的市场准入受到法律、法规、规章或者其他合法的规范性文件的特别限制。
《反不正当竞争法》第六条规定:“公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者,不得限定他人购买其指定的经营者的商品,以排挤其他经营者的公平竞争。”该条款中规定的“其他依法具有独占地位的经营者”是指在公用企业以外,由法律、法规、规章或者其他合法的规范性文件赋予其从事特定商品(包括服务)的独占经营资格的经营者。
《免费物业管理系统条例》第三十四条明确规定,一个免费物业管理系统区域由一个物业服务企业实施免费物业管理系统。这说明物业公司在一个免费物业管理系统区域内并不存在竞争,属于独占经营。而业主对物业公司的服务行为本身也具有较强的依赖性。对于物业公司来说,物业服务合同的存在并不能影响到其独占地位的性质,同时,物业公司的服务对象从数十户到数千户不等,因此物业服务合同也有别于一般合同。由此可见,物业公司的独占地位是依法存在的。
根据《免费物业管理系统条例》第五十三条第二款“物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主”的规定,以及第四十六条第一款“对免费物业管理系统区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为,物业服务企业应当制止,并及时向有关行政管理部门报告”的规定,物业公司无权在物业服务合同中约定“只能安装物业公司指定的某品牌太阳能产品”的内容。因此,无论是从保护消费者合法权益的角度出发,还是从反不正当竞争的角度出发,物业公司的这一合同约定都应依法受到查处。况且在执法实践中,已有查处物业公司限制竞争的真实案例,并得到司法机关的认可。
□四川省宜宾市高县工商局 邱 柏
- 1物业档案管理的思考
- 2浅谈物业管理的盈利模式
- 3各物业形态对物业层高、柱距、承重
- 4论物业服务公司的安全保障义务
- 5围绕物业客户服务侃几句
- 6写在2011年度物业管理师资格考试进行之前
- 7钢筋算量基本方法
- 8物业管理费
- 9开元物业沪嘉甬区域营运部组织开展安全负责人培训工作
- 10业主拒交物业管理费 桂林市七星法院强制执行助维权
- 11王石谈物业行业学习海底捞:尊重人!
- 12长城物业——云时代的物业服务模式
- 13如何做一个成功的项目监理?
- 14商住两用房
- 15电梯内出事故 物业是第一责任人
- 16如何提高物业公司收费率之解决策略
- 17宁波出台物业管理新政 对多项问题作明确的规定
- 18倡导垃圾分类,建设低碳小区
- 19杭州《物业管理条例(修订草案)》举行立法听证
- 20专访高力国际李德健:高端物业服务决定成败
- 21土建基础知识
- 22小区物业自编自导摄微电影
- 23信息化,物业服务的再次选择
- 24房屋赠与过户的费用及手续分析
- 25哈尔滨制定新物业服务合同范本,14项服务须写进合同
- 26物业管理的市场监管
- 27专项维修资金 房屋的“保命钱”
- 282014中国房地产开发企业综合实力10强
- 29开元物业办公区服务处给快递限“速”
- 30以石家庄市为例空置房屋物业费收取政策合法性分析
成都公司:成都市成华区建设南路160号1层9号
重庆公司:重庆市江北区红旗河沟华创商务大厦18楼