互联网金融向保险公司抛媚眼，能勾引上吗？

[导读]最近，就P2P引入保险的话题，在网络上各种发酵。从最基本讨论该种模式的好与坏，到深层次的分析利弊，再到相关当事人的“呛声”，应有尽有。

最近，就P2P引入保险的话题，在网络上各种发酵。从最基本讨论该种模式的好与坏，到深层次的分析利弊，再到相关当事人的“呛声”，应有尽有。

理论上来说，保险公司介入互联网金融是切实可行的，表现在：一方面对P2P平台来说，保险机构具有资产规模大、覆盖区域广阔，以及完善的风控能力，其为贷款提供保证担保，具有切实的可行性。另一方面对保险机构来说，互联网金融作为符合金融安排的新事物，市场巨大，保险业介入其中，能够迅速提高自身业务规模。所以，两者是彼此需要的，可以共赢。

引入保险机制能否替代担保机制？

据悉，现在采取这种模式的主要有宜信、财路通、好利网、满满贷等平台。然而，他们的合作多是试探性的意外保险模式为主。特别是对于小额信用来说很难介入财产保险合作模式。当然相关平台负责人也表示，并非平台不想采用财产保险模式，由于市场不成熟、运营模式等因素，平台同保险谈判时往往处于弱势。

业内知名专家认为，这种合作模式固然是互联网金融领域的一次创新之举，但有一个细节值得思考，即许多平台的合作模式并非传统意义的财产保险。为什么不能在互联网金融领域采取财产保险模式，是保险漠视平台？是平台成本考虑？还是市场不成熟？

以上问题的解决，才能宣示保险行业与互联网金融正式联姻。而这些问题的解决过程，也许又会是一次创新之路。也希望像好利网这类叫嚣开创“去担保后”保险合作新模式的平台能切实迈出跨越性的一步，当然这一切都需要建立在市场的良性发展之上。

发布：2007-03-13 10:46 编辑：泛普软件 · xiaona [打印此页] [关闭]