热议培训机构倒闭教育主管部门当“出气筒”

　　之前小编发布过一篇《关于今年较知名的培训机构倒闭》的新闻，众所周知，教育培训行业竞争激烈，培训机构不计其数，看似学员报名费用高达几千甚至上万，但受到同行竞争及自身实力、投入成本加大的影响，大部分培训机构存在经营困难甚至亏损情况。面对这样的现象，就出现培训机构老板卷款私逃的现象，这种做法理应受到广大市民谴责并追究其形式责任。实在无法继续经营可通过法院申请破产清算，当然最苦的是学员怎么办，还需相关协会联络其他机构提供公益分流援助。
　　比如说，英特国际少儿英语培训机构倒闭曾经闹得满城风雨、沸沸扬扬。不过，春藤英语的倒闭却显得和风细雨、波澜不惊。两相比较，前者的喧闹只因董事长卷款跑路，后者的平静则因依法向法院申请破产清算。当然，最重要的原因，还在于北京民办教育协会出面，联络培训机构为春藤英语相关学员提供公益分流援助。
　　一、机构无法经营按正常流程走
　　遭遇困境的培训机构一定要按部就班地执行倒闭、破产的步骤，千万不要卷款跑路，毕竟经营不善导致倒闭关张，多少还是能够博得人们的同情。同时，培训机构一定要事先向北京民办教育协会通报一下，以便协会方面能够提前联系一些培训机构一起出面施以援手，妥善安置原学员的善后学习。
　　二、分流援助“善后”模式是否值得效仿
　　自春藤英语事件后，就有培训机构质疑北京民办教育协会的做法，认为所谓的“援手”是在纵容经营不善的培训机构。同时，培训机构公益接纳倒闭机构无形中也增加了经营的负担。但是，面对不断上访的学生家长，北京民办教育协会又不得不承担起社会责任。北京民办教育协会所能做的，或许依然只是组织协会内培训机构开展公益分流援助了，但是，公益援助并不是解决培训机构倒闭、关门的长久之计。
　　三、消费者择校需谨慎事后只能认倒霉
　　面对英特英语董事长卷款跑路，少许家长觉得怪当时缺乏理性判断,自认倒霉，但绝大多数家长似乎并不这么认为，因而采取向教育主管部门施加压力的方式，维护自己的权益。不可否认，家长缴纳的数千乃至上万元的学费“打了水漂儿”，肯定需要找个说法。教育主管部门自然难逃其责。然而，市场竞争、企业经营确实又不是教育主管能够管控的。其实培训教育本身也是一种商品，而且是一种服务产品。当然，消费者购买到假冒伪劣产品的时候，通常会向消费者协会投诉。但是，培训教育产品很难划定假冒伪劣。只有等到培训机构关门的时候，消费者似乎才意识到吃了亏、上了当。购买家电、轿车不满意，消费者可以砸冰箱、砸汽车。可是，培训机构关张，学生家长却无处排解，只能拿教育主管部门做“出气筒”了。
　　综上所述，首先我们得承认北京民办教育协会的初衷绝对是好的，为的是不让学员因机构倒闭而终止学习，为那些“失学”的培训机构的学生提供了保障，同时也为倒闭、关门的培训机构“退出”提供了保证,只是执行的过程肯定不会像想象的那么容易，无形中可能会有更多机构选择破产,同时给别的分流机构也带来未知影响和负担。也就是说采用分流援助并不能从根本上解决问题，不是长久之计，鉴于培训机构倒闭，相关部门还需重新规划，制定更有效的模式。
官方网站：www.youside.cn

发布：2007-03-30 10:05 编辑：泛普软件 · xiaona [打印此页] [关闭]

热议培训机构倒闭 教育主管部门当“出气筒”

热议培训机构倒闭教育主管部门当“出气筒”