新西兰地震表明规定建筑寿命很荒唐

申请免费试用、咨询电话：400-8352-114

新西兰第二大城市克赖斯特彻奇发生7级强震，无人丧生，专家认为是当局实施的严格建筑管制条规造就了这一奇迹。

　　连续不断的强烈余震，加上来临暴风雨可能造成一些危楼倒塌。据了解，震后24小时已发生30多次余震，预料还将持续几个星期。当地市政委员会估计，遭地震破坏的建筑物大约有500座，其中有90多座位于市中心。

　　约翰·基总理在巡视灾区后说：“市内一些地方仿佛是放进了干衣机滚筒，经过一番激烈翻滚，没人丧命只能说是奇迹。”看来地震的震动形式也不是那么幸运，更不是解释零死亡的理由。

　　震中就在这个34万人口城市附近，到目前为止，据所知只有2人受重伤，也确实不可思议。克赖斯特彻奇市许多建筑物的外墙、窗户损坏，火车轨道扭曲，但伤亡情况却是非常轻微。确实不可思议。

　　但是，七级以上的地震，没有造成一个人的死亡，这给抗震救灾工作，带来的压力就小的多了。当然也就不会造成像中国这样抗震救灾的轰轰烈烈的场景了。可以肯定的是，这样的地震如果发生在中国，或者发生在其他地区，伤亡情况将是非常惊人的。

　　前年汶川地震死亡8万多人，今年玉树死亡2千多人，一月份的海地地震死亡至少22万人， 2月袭击智利的8.8级大地震，导致500多人丧命。

　　报道说，除了建筑加强防震外，克赖斯特彻奇市未有重大伤亡的另一个原因是，地震发生在星期六黎明前，市民大多还在睡梦中，在家中比较安全。要是地震迟几个小时发生，许多人趁周末早上上街购物，可能会被倒下的断壁残垣压死压伤。这与中国的认识正好相反，我们总以为逃出房间才是安全的。

　　据悉，1931年霍克湾7.8级大地震，造成256人丧命的灾难，让新西兰吸取了沉重教训。也因为这场强震，当局开始制定严格的建筑条规。这次地震，只造成郊区一些老旧的房子损毁，灾情较严重，而大多数的房子，建筑结构还是完整的。这是新西兰自1931年后，全力防震的一次验证。他们成功了。

　　我们经受过唐山24万人的大劫难，最近有连续发生类似的灾难，可能我们习惯了抗震救灾，为什么就总是不能吸取教训？去年在灾区刚刚竣工的援建房屋，不少在今年的泥石流中就被夷为平地。这是为什么？是谁的责任？更为杯具的是，中建七局的援建队伍，就在援建地点被泥石流冲走了20多个人。如果这样的房子已经入住，村镇社区已经形成，如果再过几年泥石流再来，损失将会如何？

　　我们经常能够看到，建筑工程质量中反映出的豆腐渣现象，最近又爆出“竹签垫块”的黑幕，中国建筑工地正在消耗世界50%以上的资源，但是由于工程质量的缺失却造成了不可估量的损失。

　　楼倒倒、楼脆脆、楼歪歪其实都不是一个地区的个别现象。最近到北京郊区活动，就发现在很多农村都在成片地盖4、5层高的楼房，这种楼房的目的不是居住，也不是出租，而是为了拆迁，为了拆迁费能够多弄点。这种房子有什么安全可言？

　　不但农民的自建房，没有经过抗震设计，就是正规的居民建筑，国家的标准也只有30年的寿命。只有30年的寿命，肯定就不会像城堡那样设计的坚不可摧，因为他可能还要考虑到30年后，拆迁时的难度呢？

　　不知道新西兰在1931后加强建筑质量管理的规定，规定的建筑寿命是多少年？如果新西兰也是30年的寿命的话，那么现在的这批建筑应该是1931年后第四代的建筑了。

　　如果新西兰没有建筑寿命的要求的话，那么这些没有倒塌的房屋中，就会有很多是，七八十年甚至是百年以上的老建筑了。如果是这样，人家这么老的建筑还在使用，并且能抵御7级以上的地震，而我们最近的建筑，号称按照8度地震设防，实际上地震还没来就倒了、歪了，这是什么原因？

　　这样的话，我们设计一个30年的建筑寿命除了造成浪费和让人们更加忽视质量之外，就是制造建筑垃圾了。现在看30年的寿命，这些新建筑对建筑质量和抗震一点用处也没有，这个事实，也能从中国地震灾区的建筑中得到验证，地震来了，并不是新建筑就不倒。

　　建筑确实有生命，并且还有感情，但是给建筑也给弄那个出个莫名其妙的30年寿命，确实荒唐，凭什么在他们还在青壮年的时候，就要宣布他们的死刑？