困扰建筑抗震工程的五大乱象亟待克服

申请免费试用、咨询电话：400-8352-114

30年前，河北唐山大地震的一幕永远留在我的记忆中。一个城市被摧毁了，24万人在地震中失去了生命，大地震给我们建筑结构工作者上了终生难忘的一课。
    运用新的技术手段，提高建筑物的抗震性能，尽量减少地震造成的损失，是我们这个行业的义务和职责。然而，唐山大地震30年后的今天，在国内抗震工程的设计和施工中，却看到种种非常令人担忧的局面。在此，笔者主要谈一谈困扰建筑抗震工程的五大乱象。
    设计施工错误多。从我所接触的事实统计来看，几乎1/3—1/2的液体粘滞阻尼器设计都有概念或计算上的错误；几乎1/3建筑和桥梁工程中使用的结构保护系统未经计算或在计算中有严重问题；不少结构保护系统的设计都没有同时提出测试要求，使用前也没有经过严格的检测。
    当然，大部分施工单位也都是第一次进行这种施工，再加上没有严格的施工培训和监督，安置的结构保护系统可能根本没有用——在南方某知名大学的“基础隔震”体系居然被室外地坪封死，是个不能自由运动的体系，完全起不到隔震作用。
    产品测试缺少章法。我国结构保护产品的测试和鉴定规范制定滞后，在阻尼器上少有真正符合要求的测试单位。现有的测试设备能力难以达到目前大部分工程所需要的测试。不少结构保护系统都没有要求、也很少做过真正的动力荷载测试，所谓测试都是厂家自行的规定，大部分属于给别人“看概念”的模型测试，而不是测试系统的使用能力。
    结果，相当数量的产品都未经严格的测试，其应用的准确性和使用的耐久性叫人无法判断和相信。
    获奖成果名不副实。近１０年来，我国桥梁和建筑领域报科技成果奖的项目不少，新成果未经实质的检验就上房、上桥应用的工程项目也不少，这些都是新的科技成果吗？实际上，对于模仿式的试生产，除非在产品的理念、结构、适用性和可靠性上真有建树，否则不应算为“重大科技成果”。
    为什么我们敲锣打鼓庆祝的“重大科技成果”——拥有自主知识产权的阻尼器产品，事隔两年就会全面出现质量问题而不得不更换？研发人员不感到内疚吗？
    伪劣产品通行无阻。没有合适的规范、没有鉴定的规定、没有测试的要求和监理，其后果就不难想象，不仅国内什么样的产品都能应用，国际上一些被淘汰、被否认的产品也不愿放过这一绝好的机会，纷纷到中国来销售它的“产品”，抢占我国建筑和桥梁的巨大市场。
    科研人员为利所诱。国内运用这一全新的技术和产品，大多是从大学、研究院的教授们的认同开始的。但让人不能接受的是，一些教授甚至领域里有名的教授都各自抱定一种结构保护系统产品，不分青红皂白地推荐和在设计上推广使用。
    设计中“捆绑”现象在国家工程投标中被明令禁止，但设计人员在设计结构保护系统的同时，还指明生产厂家和产品型号。他们往往会联合一个大学为他们作计算分析，作为“理论的后盾”。这种“大学—设计院—生产厂家”捆绑在一起的联合设计结果，业主一般不会、也很难抗拒。            　　
    唐山地震到现在３０年了。笔者衷心地希望国内同行在把科研成果应用到实际工程中时，要本着对国家、对工程负责的精神，经过严格科学的论证和试验。有关部门对全国使用了“建筑工程结构保护系统”的上百个工程应作一次系统调查，审查一下设计是否合理，产品是否合格，工程是否满足抗震要求。全行业组织应联合测试，所有新使用“建筑工程结构保护系统”的工程特别是奥运工程，从设计到验收都应该严格把关。