项目计划软件

时评：减少奇葩建筑符合共同的审美偏好

摘要：怪异的建筑，所以引来吐槽无数。一方面是因为，其所费弥多、虚耗资源，同时又“丑得吓人”；另一方面则是由于，此类项目往往缺乏必要的告知、沟通、评估，而多是随意决策且强

不要搞奇奇怪怪的建筑

据透露，北京市今后不太可能再出现如同“大裤衩”一样奇形怪状的建筑了，“习大大在文艺工作座谈会上说了，不要搞奇奇怪怪的建筑”。

一时间，“奇奇怪怪的建筑”，迅速成为舆论热词。于是，各地的奇葩建筑，再次被网友调侃了一番。相当长一段时间内，公众对那些造型浮夸、体态怪异的建筑，素来怨念颇深。“还城市景观以应有的美感和秩序”，应当是很多人的共同诉求。

怪异的建筑，所以引来吐槽无数。一方面是因为，其所费弥多、虚耗资源，同时又“丑得吓人”；另一方面则是由于，此类项目往往缺乏必要的告知、沟通、评估，而多是随意决策且强加于人的产物。特别联想到，不少奇葩建筑，存在官方背景、由公共资金所建，其所招致的非议，注定更甚。

“减少奇形怪状的建筑”，此一目标的实现，有赖于公共权力自身的审慎决策，有赖于城市治理体系对资本冲动的妥当引导……当城市的管理者与市民之间，依旧缺乏笃定的、引发共鸣的审美倾向，我们便难以对“创新建筑”和“丑陋建筑”作出必要区分，也就难以建构起具有广泛民意基础的美学秩序。

首先是谋求有共识的审美趣味，然后是通过科学的前置筛选机制，来确保城市的新建筑，符合各方的美学判断和品位偏好。在此基础上，才能让奇葩建筑受到抑制，才能让创新创意获得正名。也惟其如此，才可避免民众平白忍受视觉污染，才可让一座城市具备友好的、拥有广泛认同的人文景观形态。

中国建设行业大数据应用服务平台，工程造价信息价、指导价、参考价，登录http://查看更多……

发布：2007-11-10 14:45 编辑：泛普软件 · xiaona [打印此页] [关闭]