时评：建筑规划还需寻求民意最大公约数

申请免费试用、咨询电话：400-8352-114

建筑规划还需寻求民意最大公约数

近年来，全国很多地方都出现了造型“雷人”、造价甚高的地标性建筑，很多公众“吐糟”这些建筑既不实用又很难看。建筑设计需要兼顾实用与艺术，近日，国家主席习近平在出席文艺工作座谈会时也谈到，不要搞奇奇怪怪的建筑。

纠结于“雷人”建筑的外观只是表面文章，奇形怪状的建筑折射的远非审美观特别、设计奇葩这么简单。其实，在某角度审视，建筑似人，建筑更似权力意志。沾染“长官意志”的建筑只能带来“惊吓”而非“惊喜”，群众不会感叹“鬼斧神工”，只会发觉“鬼哭狼嚎”。奇葩建筑像贪食的饕餮大快朵颐地吞噬百姓“血汗钱”，祛除权力魅影、回归建筑本身，应是当下紧刹“雷人”建筑风的题中要义。

紧随如火如荼的城市化建设，“建筑地标”如雨后春笋般疯狂“茁壮成长”。河南的罗伊北大门设计奇葩，既像红腰带，又似个圈套，网友戏谑“进出城都需钻裤腰带”。苏州本想效仿大气磅礴的凯旋门，然而功夫欠火候变成“东方的秋裤”，给途经路人以胯下之辱般另类体验。光怪陆离的“创意”一股脑砸向建筑的买单者，他们没有享受的愉悦，只有“花钱买罪受”般的困窘。

为何奇葩大楼饱受诟病，却顽强地“戳”地而起。是谁冒着吐沫星子横飞的风险，依旧乐此不疲?也许大家会将矛头对准建筑师、开发商，他们的责任确实不可推脱，但幕后的权力巨手才是导致雷人、奇葩的始作俑者。曾听建筑行业好友吐槽，“城市建筑长啥样，市长说了算，开发商算了说，建筑师只能算说了”。建筑畸形始源于权力畸形，个别主政者将治下看作自家“后花园”，地标性建筑更像是承载其政绩、私欲的艺术容器，奇葩大楼只是“长官意志”奴役下的怪胎。若想杜绝建筑“奇形怪状”，需要斩断权力的“怪力乱神”，让建筑真正返璞归真。

当务之急，真正完善公众参与机制，凭借公众舆论掣肘“长官意志”，终归服务人民的建筑不可脱离主人的视线，让工程项目的掌舵权更多把握在群众手中，而非取决于权力的审美情趣。公共建筑存在“众口难调”的设计难度，但规划者也须在充分了解民意基础上，争取民意最大公约数，最终拍板决定百姓最想要的城市地标。

撇开艺术上的考量，是否真的铭记建筑的终极问题：建筑为何而建?为谁而建?建设是一个城市文化、形象与气质的完美结晶，更应浇灌入人民特质的内涵，做到契合大众审美、实用环保。当然，不欢迎“雷人”建筑，并非和创新决裂，人们更期待回归本身的建筑也能闪耀着独特的艺术光芒。

中国建设行业大数据应用服务平台，工程造价信息价、指导价、参考价，登录http://查看更多……