李晓东：好建筑师不仅是光有技巧 还应该眼高手低

申请免费试用、咨询电话：400-8352-114

清华大学建筑设计研究所所长 李晓东

乡村矛盾的根本

Q：你在2009年建造“桥上书屋”时，创造性地想到将希望小学建在小桥上，一方面连通溪水两岸已经破败的土楼，一方面以公共空间的形式激活了整个村落。240平方米的建筑没有过多炫技的设计，外表与土楼的颜色融洽相处。也有批评的意见认为这种“空降”的作品会破坏当地本土文化，你怎样认为?

李晓东：“桥上书屋”本来是希望小学，但村里一批小孩上完课之后就没有学生了;现在变成了旅游景点，很多去喝茶的人，也有很多福建的建筑院校学生把它当成案例研究、现场考察。但这同样也是把社区激活了，村民做农家乐接待游客，经济上有新的试点。

下石村非常偏僻，本来有本地土楼文化，但现在人都不住在里面，土楼都快塌了。要谈保护也排不上号，因为福建有9000个土楼。书屋造价六十万，项目是我们自己筹钱的，后来得奖的两万美元奖金都放那儿作为维护费用。以前公共空间没人管，现在村口都有停车场、厕所，建筑还成为福建省旅游试点单位、世界八大环保建筑。我一个很小的建筑就把那个村给激活了。

任何新事物出来之后，有多少负面影响都有可能，但不能因为这样就批评当初不该做。正确逻辑应该是这样的吧?

Q：你的作品大多在乡村，这是为什么?

李晓东：不是因为我特别关注乡村，而是很多创作理想只有在偏远地区才能实现，城市里太复杂，品质没法保证。100分的设计，做好之后只有60分，各方面都会拉下来，因为我们的工艺体系整个都还没有建立起来。在乡下我可以百分百地控制，规模小造价少才能控制得住，一两百平米小房子就可以产生足够的社会效应。

Q：作为建筑师，你也非常关注社会问题，比如近两年在成都林盘计划实施的社区改造项目，你提出“田中城”的概念。请具体谈谈其中的理念，以及现在的进展状况。

李晓东：建筑本来就是综合学科，包括了科技、文化、政治。农村城镇化现在是中国很大的一个亮点，也是下一个经济增长主要的核心力量，如果走对了，全世界都上去，走错了，全世界都会遭殃。这并不是耸人听闻。我们有14亿人口，七八亿在农村——核心问题是土地价值的提升，而不是把农村变成城市。保证现有宅基地不变的情况下，把农村城镇化，不增加占用耕地——而现在都是简单地复制大城市，以为这就是现代化了，其实真正的现代化应该体现在软性、运作上，而不是简单的高楼大厦。

但人们的意识很难转变。项目推进难也是因为这个，书记、市长都支持，规划局长不支持。现在就被卡在那儿了。

欧洲在二战前进行工业革命，实体经济很强，美国在这个基础上发展高科技和金融，中国现在补了他们的课，但如果没有自己的东西肯定会被掐死。我们的经济增长点就是农村城镇化和绿色经济，这将是未来的核心。土地深化效益在欧洲是两倍至三十倍，我们才零点几，你种土豆卖土豆，我种土豆卖淀粉，两者差很多。农村城镇化是提高生产效率，而不是把农村变成城市，这个概念得弄清楚。

另外必须要保证本土化，中国14亿人如果全跟全球化绑在一起，一旦经济危机马上影响到我们，要保证70%-80%左右的本土化，国外打仗了、经济危机了我们还能自给自足，这样就有了保障。同时也不能指望中国人都跟美国人一样消费，否则承担不起。你看那么多人买一套两套房子，就是对自己和未来不自信。这消耗资源有多大。