施工管理软件

监理工程师案例分析复习要点：关键线路

　　【提问】这道题第二问中的总的延长时间有问题：应该是2+0.5=2.5个月，因为F延长2个月在关键线路上，而K工作延长0.5个月，所以M也就延长0.5月，整个工期也就延长2.5个月。我认为延长2个月不对。

　　【回答】您的问题答复如下：

　　这道题第二问中的总的延长时间2个月是对的。老师明白您的意思，K工作拖后2.5个月，使M工作延迟0.5个月开工，这没错。但是您看看，F延长2个月使M工作延迟2个月开工，H延长1个月使M工作延迟1个月开工，这几个工作的拖延总的使使M工作延迟2个月开工。

　　所以，2个月是对的。

　　【追问】假如F工作是业主的原因造成的，其他假设不变，那么应该批准工期多少天？

　　我认为：由于F的影响，使K的总时差变为4个月，K拖延2.5个月，没超过总时差；

　　应批准工期为2个月。请问老师，能否这样理解？

　　【回答】您的问题答复如下：

　　您的理解是正确的。

　　★问题所属科目：监理工程师——建设工程监理案例分析

责任编辑：风信子

　　更多推荐：

　　·2015年监理工程师考试真题及答案解析（更新中）

　　·2015年监理工程师《合同管理》考试真题及答案解析>>

　　·2015年监理工程师《三控》考试真题及答案解析>>

　　·2015年监理工程师《法规》考试真题及答案解析

　　·2015年监理工程师《案例分析》考试真题及答案解析

发布：2007-07-03 11:21 编辑：泛普软件 · xiaona [打印此页] [关闭]