低应变法和静载比较

　　【学员问题】低应变法和静载比较？

　　【解答】低应变法在判断桩是否合格时，并不详细考虑桩侧土和桩端土与桩的相互作用，且只能定性判断缺陷程度、对沉渣厚度和扩底桩情况无法准确判断，因此，低应变结果可能会与承载力试验（静载和高应变）结果不一致：

　　（1）桩身存在严重缺陷低应变判的不合格桩，如果设计承载力保守，承载力试验仍然能通过判合格桩；

　　（2）桩身完好低应变判的合格桩，如果桩端未到持力层或持力层下有软弱夹层，承载力试验则不能通过要判不合格桩；

　　（3）对水平裂缝桩低应变判不合格桩，但静载和高应变试验时闭合了裂缝可能判合格桩；

　　（4）对泥皮厚的钻孔灌注桩：低应变无法反映会判合格桩，但静载承载力不够或沉降超标会判不合格；另一情形，持力层承载力够，如桩身某段强度偏低低应变可能判合格桩，而静载承载力不够会判不合格；

　　（5）对吊脚桩和有沉渣的桩：低应变无法反映会判合格桩。静载时最大极限荷载下，如果侧摩擦力发挥不充分端阻力未发挥沉降较小会判合格桩；如果侧摩擦力和端阻力发挥充分沉降超规范会判合格桩。

　　当高应变第一锤测得的桩不合格（刚好把桩底打闭合了），可能第二锤测的结果为是合格的，对此种情况，笔者认为：报告应按第一锤的结果出结论“桩承载力达不到设计要求，应处理（复打等）”。

课程推荐

发布：2007-11-12 15:20 编辑：泛普软件 · xiaona [打印此页] [关闭]