阅读时间:5 分钟 
浏览量:次
说实话，去年考核表推行了大半年，最后收上来一看，管理层打分还是凭感觉。这事儿不怪项目经理，根源在于我们人事把考核设计得太“通用”了。一张表，既套给成天盯现场、磨嘴皮子的施工员，也套给坐办公室算量、做资料的预算员，结果两边都不买账——项目部嫌填表耽误干活，职能部门嫌算分麻烦，表格收上来基本是走形式，对稳定人员起不到半点作用。
后来我坐下来跟几个项目经理、工长反复聊，也翻了半年来离职人员的面谈记录，发现真正让一线人员心寒的，不是苦和累，是干好干坏分不出，干得好的反而被拖后腿的拉平了。所以我就打定主意，考核这事必须分灶吃饭。
一、考核表填了大半年，管理层反馈还是凭印象打分
这事其实早有苗头。每个月收上来的考核表，评分栏里清一色的八十五到九十五分，扣分项基本都是“偶尔迟到”“工作计划性待加强”这种不痛不痒的话。找项目经理问，对方也直说：天天在工地上泡着，谁干得多谁干得少心里有数，但非让我填表打分，那只能凭印象，总不能真给底下人打低分，影响人家绩效工资。问题是，这种你好我好大家好的考核，踏实干活的反而不平衡——人家觉得干不干一个样，考核变成走过场，流动率自然下不来。
二、职能部门和项目部共用一张表，干活的人嫌填了没用，管人的嫌算分麻烦
这张表的另一个问题，是把两拨完全不搭界的人硬捏在一起。项目部的工长、施工员，一天到晚在楼面上盯进度、盯安全，等他们坐下来填那张带十几项评分维度的表，早过了下班点。不少人直接跟我说，这表填了也没人看，填它干啥。而人事、财务这边更头疼，项目部交上来的表潦草到认不清、缺项漏项是常事，追着要还得罪人。两边都觉得这事是给人事干的，跟自己的工作没关系。
三、把项目部考核拆成进度、质量安全、材料损耗三个硬指标，职能部门单独定岗位关键动作
既然混在一起不行，那就拆开了做。项目部这边，别整那些虚头巴脑的团队协作、工作态度，就看三样东西：进度节点是不是踩住了，质量安全有没有出纰漏，材料损耗率在不在合理区间。这三个指标拿出来，项目经理不用费脑子打分，实打实的结果摆在那。职能部门那头另起一套，预算岗看算量准确率和签证变更处理是否及时，资料岗看归档完整度和节点同步率，每个岗位只抓两到三个关键动作，不贪多。
四、硬指标数据不靠人报，从施工日志、验收单、材料出库单里直接抓
这个环节是最关键的一步。以前考核数据靠人报，报上来多少带水分，人事也没法核实。现在直接改规则，进度数据从施工日志里取关键节点完成日期，质量安全数据翻监理签字的分项验收单，材料损耗去对材料领用出库单和现场实际浇筑、砌筑量。这些单据本来就在日常流转，不需要额外增加填报动作，拿过来就能用。数据从原始凭证里扒出来，谁也别想掺水分，被考核的人也不用担心人情分。
五、试行头两个月不做排名只做校准，让各项目经理先习惯用同一把尺子量人
新办法刚推下去的时候，我没急着搞排名兑现薪酬。头两个月的数据拉出来，主要是让各项目经理坐在一起看：同一个指标，A栋工长和B栋工长怎么差距这么大，是你打分尺度松了，还是他那边的真有问题。几次碰下来，大家的尺度慢慢拉平了。等到第三个月开始正式挂钩绩效，底下的人也没话说，因为这把尺子不是凭空冒出来的，是他们自己磨合出来的。尺子一旦统一，谁走谁留就不再是拍脑门的事，而那些真有本事的人，也愿意在这把尺子底下继续干下去。
