一、 泛普软件与同行软件的对比概述
（一）公司综合实力
|
对比项目
|
极致软件
|
同行软件
|
|
基础能力
|
成长性的高新技术企业
1) 成立于2003年，注册资金200万元，在成都、重庆、北京、上海、海口等地设立有分支机构，员工人数超过50人。在全国各地拥有30家合作伙伴，包括软件开发伙伴和软件经销商。
2) 行业经验丰富，具有大型信息化系统的成功实施经验。
3) 物业管理软件为公司的重点产品，已成为高端物业管理软件领导厂商。
|
实力雄厚的综合性软件厂商
1) 公司实力雄厚，技术能力很强，分支机构遍布全国，是中国知名的管理软件企业。
2) 进入物业管理软件领域的时间晚，资源投入少，行业经验不足。
3) 业务发展重点是市场规模很大的财务软件、供应链管理软件、人力资源软件等，物业管理软件不是其重点发展方向。
|
|
技术能力
|
技术能力很强
1) 拥有创新的泛普软件业务基础平台作为公司的核心技术。
2) 不断研发出新的软件产品，包括财务管理系统、供应链管理系统、人力资源管理系统、中央空调智能计费系统、停车场集中管理和监控系统等，能够为客户提供长期的、全方位的信息化支持。
3) 拥有多名曾在大型软件企业（金蝶软件）工作的骨干研发人员。
|
总部技术能力很强，分公司技术能力较差
1) 技术能力很强，有平台化开发技术。
2) 物业管理软件的新产品很少，新产品研发进度很慢。
3) 公司总部的技术人员数量众多而且技术能力很强，但分公司的技术能力薄弱。分公司只具备二次开发能力，缺乏掌握有核心技术的开发人员。
|
|
客户资源
|
拥有大量的高端客户，具有良好的发展前景
1) 拥有中国知名的大型物业管理企业客户。
2) 由于产品功能的技术先进，而且售后服务质量良好，所以没有任何失败案例，而且客户的稳定性非常好，从来没有客户放弃极致物业管理软件改用其它软件。
3) 通过与大量高端客户的合作密切，公司具有良好的发展前景。
|
成功案例很少
1) 万科物业目前处于试点阶段，尚未大规模应用，项目进度已严重延期。
2) 中海物业合作仅限于康城国际项目，项目规模较小。
|
（二）产品功能
|
对比项目
|
泛普软件
|
同行软件
|
|
集中式应用模式
|
支持多种类型的组织机构
支持总公司、区域公司、管理处、项目和管理区多级组织机构，而且组织机构作为主线贯穿于整个系统，能够通过树状结构方便地查询任意组织机构的数据。
|
对多种类型的组织机构支持效果较差
支持多个组织机构，但对于物业管理行业的多种组织机构类型的理解不足，缺乏管理处、物业项目、管理区等多种组织机构类型。
进行登录时要选择所属组织机构，不能通过组织机构树方便地查询任意组织机构的数据。
|
|
产品功能广度和深度
|
能够提供整体解决方案
由于具有多组织架构集中式管理、互联网直联和工作流驱动等先进的产品理念和技术，产品功能的广度和深度得到全面提升，除收费管理之外，协同办公、经营管理、客户服务、工程管理、物料管理、人力资源管理等功能也非常成熟，具有很高的应用价值。
|
产品功能广度和深度较差
由于项目案例少，产品的成熟底很低，收费管理、设备管理、客户服务、合同管理等模块的功能较弱。
物料管理等模块不能与客户服务、设备管理等模块进行集成应用。
缺乏停车场管理、中央空调智能计费、智能化设备集成接口等专业的子系统。
|
|
产品成熟度
|
集中式应用的产品成熟度高
自2005年开始开发集中式应用模式的物业管理系统，
|
产品成熟度低
由于进入物业管理信息化的时间较短，而且项目案例少，产品成熟度很低。
|
（三）技术特点
|
对比项目
|
泛普软件
|
同行软件
|
|
开发工具
|
使用目前主流的.NET开发技术
使用目前主流的.NET开发技术和Microsoft SQL Server大型数据库技术。.NET技术具有对互联网应用具有良好支持，扩展性、安全性和可管理性高的特点，是目前两大主流的开发技术（.NET和Java）之一，具有良好的技术发展前景。
|
使用目前主流的Jave开发技术
使用目前主流的Java开发技术和大型数据库技术。Java技术具有对互联网应用具有良好支持，扩展性、安全性和可管理性高的特点，是目前两大主流的开发技术（.NET和Java）之一，具有良好的技术发展前景。
|
|
平台化技术
|
拥有成熟度达到商品化水平的开发平台
拥有自主知识产权而且成熟度达到商品化水平的快速开发平台（泛普软件业务基础平台），该平台已销售给多家软件企业、研究机构、其他企业和大量的个人开发者，是国内领先的管理软件快速开发平台。
快速开发平台能够快速调整现有的产品功能或开发新的产品功能，使软件系统能够充分满足客户的个性化需求，而且能够缩短项目的实施周期，降低维护成本。
|
拥有成熟度达到商品化水平的开发平台
拥有成熟度和先进性都很高的UAP开发平台。
由于平台架构较大，开发过程不够敏捷，开发效率比极致业务基础平台低。
|
|
性能
|
根据互联网应用特点进行优化设计的性能
优先支持互联网应用，提供数据缓存、分页查询、数据压缩、批量读取和批量提交等网络流量控制技术，保证软件系统在互联网上网络带宽比较小的情况下实现良好的性能，能够支持大数据量、高并发的应用场景，并在长城物业、招商局物业等大型项目中经历了考验。
|
使用B/S架构，整体性能表现一般
由于使用B/S架构，对于服务器和网络带度的要求很高，整体性能表现一般。
|
|
易用性
|
易用性很好
使用最新的Windows控件，产品界面美观大方、流程清晰，易于理解和使用。
使用智能客户端技术，升级系统时只需要简单地在服务器上部署组件，客户端就能够智能感知、在线升级。
|
易用性一般
由于使用B/S架构，人机交互能力较差，易用性一般。
采用B/S架构的软件系统容易部署和维护，客户端基本可以做到零维护。
|
|
扩展性
|
扩展性很好
基于集中式应用模式进行设计，能够同时支持多种业务模式和业务流程。
能够通过泛普软件业务基础平台快速地对软件系统进行调整，充分满足客户的个性化需求。
|
扩展性很好
使用平台化开发技术，扩展性很好。
|
（四）成本方面
|
对比项目
|
泛普软件
|
同行软件
|
|
项目建设
成本 |
项目建设成本比较低
1) 现有产品成熟度高，而且拥有自主研发的开发平台，二次开发成本低。
2) 支持互联网直联，不需要VPN等辅助网络设备或技术。
3) 技术架构领先，对于服务器的硬件配置要求比较低。
|
项目建设成本比较高
1) 现有产品成熟度比较低，而且二次开发成本很高。
2) 由于采取B/S架构和Java技术，服务器的硬件和系统软件成本很高，远远超过Windows平台的成本。
|
|
项目运行
成本 |
项目运行成本比较低
1) 基于互联网应用模式进行优化设计，使用“最小流量”的设计技术，对于服务器的网络带宽要求比较低。
2) 新增分支机构或客户端站点时不需要购买VPN设备或许可。
|
项目运行成本比较高
1) 由于采用B/S架构，对于网络带宽的要求比较高，而且Java平台的学习成本和管理成本较高。
2) 新增分支机构或客户端站点时不需要购买VPN设备或许可。
|
|
实施周期
|
大型项目的实施周期比较短
1) 产品功能的广度和深度都比较高，而且产品成熟度很高。
2) 拥有自主研发的开发平台，二次开发效率很高。
|
大型项目的实施周期比较长
1) 产品功能的广度和深度不够，而且集中式应用的产品成熟度不高。
2) 使用传统的开发技术，二次开发效率很低。
3) 缺乏大型物业信息化系统的成功实施经验，项目风险很高。
|
